Curtea de Apel Ploiești a confirmat suspendarea executării unor obligații fiscale de aproximativ 300.000 EUR stabilite printr-o decizie de atragere a răspunderii solidare, într-o cauză relevantă pentru administratorii expuși unor măsuri fiscale personale cu impact imediat asupra patrimoniului lor.
Ulterior acestei decizii, tribunalul de fond a dispus prelungirea suspendării executării actului administrativ fiscal până la soluționarea definitivă a cauzei, soluție care nu a mai fost atacată cu recurs de organul fiscal.
În concret, organul fiscal a emis o decizie de atragere a răspunderii solidare împotriva unui administrator de societate, pentru obligații fiscale ale societății debitoare declarate insolvabile. Instanța a reținut că actul administrativ fiscal nu indica în mod concret deciziile sau titlurile prin care au fost stabilite sumele imputate și nu explica, prin raportare la fapte determinate, conduita care ar fi justificat reținerea relei-credințe.
Hotărârea evidențiază că simpla calitate de administrator și existența unor obligații fiscale restante nu sunt suficiente, prin ele însele, pentru atragerea răspunderii solidare. Potrivit raționamentului instanței, motivarea actului administrativ trebuie să permită destinatarului să înțeleagă de ce i se impută personal obligațiile fiscale ale societății și să exercite efectiv controlul de legalitate în fața instanței.
Instanța a apreciat, totodată, că punerea în executare a unei asemenea decizii ar fi fost de natură să producă un prejudiciu material viitor și previzibil, justificând suspendarea efectelor actului până la verificarea legalității acestuia pe fond.
„Observăm în ultima perioadă o utilizare tot mai fermă a mecanismelor de atragere a răspunderii solidare de către organele fiscale, inclusiv în situații în care vinovăția persoanei vizate nu rezultă cu claritate din actul emis. În asemenea cazuri, contribuabilii și administratorii trebuie să reacționeze rapid: să verifice modul de comunicare a deciziei, să formuleze contestația în termenul legal și, atunci când actul este abuziv sau insuficient motivat, să solicite instanței suspendarea executării. O asemenea decizie este titlu executoriu, iar lipsa unei reacții prompte poate conduce la executări silite, respectiv popriri și afectarea directă a bunurilor din patrimoniul personal.” a precizat avocatul Alexandru Bajdechi.
Soluțiile judecătorești au fost obținute de echipa Alexandru Bajdechi – Cabinet de avocat formată din: Alexandru Bajdechi, avocat titular, și Andrei Iancu, avocat senior.
