Reprezentare construită de la strategie la soluția definitivă
Reprezentăm persoane fizice și juridice în litigii cu autorități publice, parteneri comerciali, angajatori și alte persoane.
Pentru noi, un litigiu nu începe cu redactarea cererii de chemare în judecată. Începe cu întrebarea dacă procesul trebuie purtat, ce rezultat urmărește clientul și care este strategia juridică prin care acel rezultat poate fi obținut.
Analizăm faptele, documentele, normele aplicabile, jurisprudența și probele disponibile înainte de a stabili poziția procesuală. Atunci când există mai multe căi, le comparăm inclusiv din perspectiva duratei, costurilor și a riscurilor.
Înțelegem miza înainte de a alege calea
Nu orice conflict trebuie să ajungă în instanță și nu orice drept încălcat justifică economic un proces.
Stabilim mai întâi ce urmărește clientul: anularea unui act, recuperarea unei creanțe, apărarea împotriva unei pretenții, despăgubiri, continuarea unui raport contractual sau, pur și simplu, închiderea definitivă a conflictului.
Strategia juridică este construită pornind de la acest obiectiv.
Testăm argumentele, inclusiv pe cele mai puțin evidente
Analizăm cauza dincolo de argumentul aparent.
Verificăm competența, procedura, contractul sau actul juridic pe care se întemeiază pretențiile, normele aplicabile, jurisprudența relevantă și, acolo unde problema o impune, conformitatea reglementării cu norme superioare.
În cauzele de drept public, analiza poate ajunge la Constituție și la dreptul Uniunii Europene. În litigiile dintre particulari, poate privi validitatea unei clauze, interpretarea contractului, întinderea obligațiilor sau existența și evaluarea prejudiciului.
Scopul nu este multiplicarea argumentelor, ci identificarea celor care pot decide cauza.
Construim cauza de la început
Prima instanță nu este o etapă preliminară.
Pretențiile și apărările, probele și excepțiile trebuie analizate din timp, inclusiv prin raportare la limitele pe care legea le stabilește ulterior în apel sau recurs.
De aceea, înainte de introducerea acțiunii sau formularea apărării stabilim ce trebuie demonstrat, prin ce probe și care sunt vulnerabilitățile poziției proprii și ale celeilalte părți.
Folosim măsurile urgente atunci când procesul principal vine prea târziu
Uneori, câștigarea procesului peste unul sau doi ani nu mai protejează suficient clientul.
În funcție de natura cauzei, analizăm de la început dacă există măsuri provizorii sau conservatorii care pot proteja situația clientului până la soluționarea fondului.
Acestea pot include, după caz, suspendarea executării unui act administrativ, ordonanța președințială, măsuri asigurătorii sau alte remedii prevăzute de lege.
Reevaluăm strategia pe parcurs
Un litigiu nu trebuie continuat mecanic doar pentru că a fost început.
O probă nouă, schimbarea jurisprudenței, conduita adversarului sau apariția unei propuneri rezonabile de tranzacționare pot schimba raportul dintre risc și rezultat.
Când negocierea sau închiderea conflictului servește mai bine interesului clientului decât continuarea procesului, o spunem.
